باكستان بحاجة إلى رؤية جديدة – الحرب بين النخبة ليست هي الحل | الفقر والتنمية

لقد مرت الأزمة الآن في باكستان. من المؤكد أن المواجهة الحالية بين السلطوي الشعبوي عمران خان والجيش لها عنصر جديد ، ولكن حتى في السيناريو الأكثر دراماتيكية ، فمن المرجح أن تنتهي بتغيير النظام وإضعاف – ولكن ليس بإبادة – الدور السياسي المفرط. من الجيش.

قد يكون هذا مهمًا على المدى الطويل ، ولكن فقط إذا كانت القوى الاجتماعية التي تدخل الفضاء السياسي المتنازل عنه تجعله شيئًا مختلفًا – وصعبًا. لا يزال هذا مستبعدًا إلى حد كبير.

كانت هناك أزمات أكبر في هذا البلد الذي يبلغ عدد سكانه 220 مليون نسمة. خاضت حروب طويلة داخل حدودها وخارجها ، وشُنق رؤساء الوزراء وقتلوا ، وفي عام 1971 انفصل نصف البلاد ليشكلوا بنغلاديش.

لكن شيئًا واحدًا لم يتغير أبدًا من خلال كل ذلك. أظهرت رؤية تطوير النخب الباكستانية ومؤسسة التنمية الدولية استقرارًا ملحوظًا منذ الستينيات حتى اليوم. هذا الاستقرار – وما يقابله من نقص في البدائل – يمثل أزمة أكبر بكثير من حرب النخبة المستمرة.

بالنسبة لأولئك المطلعين على تاريخ وسياسة جنوب الكرة الأرضية ، فإن المشهد مألوف. المراعي الخضراء في نهاية قوس قزح هي نسخ طبق الأصل من الشمال الصناعي. تحدد رؤية باكستان 2025 هدف جعل باكستان “النمر الآسيوي القادم”.

يعني هذا في جوهره زيادة كمية وقيمة الإنتاج والاستهلاك من خلال نهج تحديث من أعلى إلى أسفل لا يتسامح مع أي تحديات. لذلك تم بناء بنى تحتية كبيرة لاستخراج الموارد ومعالجتها ونقلها. تتحول الزراعة إلى إنتاجية عالية وقطاع محاصيل نقدي منخفض العمالة. لا يزال الإنتاج للتصدير يمثل أولوية بسبب إمكانات النمو وعائدات النقد الأجنبي.

كل هذا يعتمد على الاستهلاك المتزايد للطاقة المكثف الذي أصبح ممكناً من خلال احتراق الوقود الأحفوري ، وبشكل متزايد منذ الثمانينيات من قبل رأس المال الخاص الذي لا يخضع للمساءلة أمام أحد. كان التأثير الاجتماعي والبيئي لهذا المسار مدمرًا.

نظرًا لزيادة متوسط ​​العمر ، وأصبح العديد من الأشخاص يتمتعون الآن بوسائل الراحة التي لم يحلموا بها قبل 100 عام – فكر في الإضاءة الكهربائية ، والوصول إلى وسائل النقل الآلية ، والسكر ، وما إلى ذلك. – كانت الإخفاقات أكثر أهمية. ربما تكون فيضانات عامي 2010 و 2022 في باكستان أكثر الأمثلة دراماتيكية.

ركزت وزارة التغير المناخي الباكستانية والوفد الباكستاني في COP27 باللائمة على الفيضانات في الاحتباس الحراري ، وهو أمر بالكاد ساهمت فيه باكستان حتى الآن. باكستان ضحية الجشع الغربي ، كما يقولون ، تدفع الثمن دون أن تأكل الكعكة.

هناك بالطبع بعض الحقيقة في هذا – شهدت القرون الثلاثة الماضية زيادة سريعة في معدلات استهلاك موارد الكواكب وما صاحب ذلك من تدهور بيئي من قبل بلدان في الشمال. لكن الأدلة تظهر بوضوح أن تأثيرات تغير المناخ قد تعززت بشكل كبير أيضًا من خلال النتائج المادية والاجتماعية والسياسية ل 75 عامًا من التنمية.

على سبيل المثال ، لاحظ الباحثون منذ فترة طويلة أن العمل الهندسي الهيدرولوجي المكثف في باكستان يتجاهل أنماطًا عمرها قرون ، والتدفقات الطبيعية ، والمعرفة المحلية لمستجمعات المياه ، والدلتا ، وجداول التلال ، والأنهار. وقد خضع مشروعان هيدرولوجيان كبيران على وجه الخصوص للتدقيق بسبب مساهمتهما في الفيضانات الأخيرة: مصبات بنك السند الذي تم بناؤه في التسعينيات وبتمويل من البنك الدولي ؛ ومول بنك التنمية الآسيوي (ADB) قناة تشاشما على الضفة اليمنى في جنوب البنجاب ، والتي بدأ بناؤها في عام 1978.

في كلتا الحالتين ، قدمت المجتمعات المحلية شكاوى رسمية للتحقيق ومعالجة انتهاك المعايير البيئية والاجتماعية. في كلتا الحالتين ، تضمنت هذه الانتهاكات زيادة كبيرة في مخاطر الفيضانات في منطقة المشروع. وفي كلتا الحالتين ، وجدت مجالس التفتيش أن العديد من مطالبات المدعين صحيحة ، بما في ذلك تلك المتعلقة بزيادة مخاطر الفيضانات. وأشار سكان تشاشما في عام 2002 إلى أن القناة أغلقت مجرى السيول من التل الغربي الذي يحمل مياه الأمطار إلى الضفاف التي يعيشون فيها.

أصبح هطول الأمطار الموسمية ، الذي كان يستخدم لري الحقول ، يشكل الآن تهديدًا للحياة وسبل العيش. وبالفعل ، عندما اندلعت أحداث هطول الأمطار الغزيرة في عامي 2010 و 2022 على التلال ، اخترقت السدود ودمرت منطقة شاسعة لم تتعاف بعد. كان حجم الأمطار كبيرًا لدرجة أن الفيضانات كانت ستحدث حتى بدون القناة ، لكن تقييم الخبراء والمحليين هو أن فيضانات جنوب البنجاب والسند في العام الماضي ساءت بشكل كبير بسبب البنية التحتية الهيدرولوجية.

في عام 2004 ، حكمت لجنة التفتيش في بنك التنمية الأفريقي لصالح المتقدمين لفحص تشاشما وأوصت بعدد من الإجراءات لتصحيح العيوب الموجودة. لكنه لم يضغط على الحكومة الباكستانية لتنفيذها ، وبالتأكيد لم يفرض شروطًا على المساعدات المستقبلية كما كان ينبغي أن يفعل إذا كان يريد حقًا ضمان التغيير.

بعد عقدين من الزمان ، لم يتم اتباع أي من التوصيات وغرق الناس وفقدوا كل ما لديهم وعانوا من عواقب الكبرياء والرضا عن النفس. سخرية المسؤولين الباكستانيين الآن الدفاع من المستحيل تجاهل صندوق الخسائر والأضرار الجديد للأمم المتحدة لمساعدة البلدان النامية المتأثرة بالمناخ.

من خلال دعوات حماسية لمبدأ العدالة في المحافل الدولية ، فإن الدولة الباكستانية نفسها تلعب دور شمال العالم داخل حدودها وتصمم مستقبل الأرض والشعب دون التفكير في الخسائر والأضرار في هذه الحالات.

يشخص الجغرافي الناقد دانش مصطفى المشكلة الأكبر على النحو التالي: “يعاني مديرو المياه الباكستانيون (مثل نظرائهم في معظم بلدان الجنوب) من حالة حادة من الإسقاطات الضخمة: مرض قاتل ناجم عن التزام حديث وأعمى بالفكر والممارسة الاستعمارية. . بدأت “الإسقاطات الضخمة” في باكستان ببناء أكبر نظام ري للقنوات في العالم في أواخر القرن التاسع عشر ، واستمر في تشييد ما بعد الاستعمار للسدود الكبيرة ، والسدود ، والقنوات ، والمصارف التي بدأت في منتصف الستينيات ، واستمرت. اليوم.

هذا على الرغم من حقيقة أن الدولة ليس لديها أموال وبالتالي لجأت إلى التمويل الجماعي للسدود الجديدة. يتجلى ذلك في الانشغال ببناء طرق ضخمة ، ومجمعات سكنية ومطارات مترامية الأطراف ، لامعة وفارغة مثل تلك الجديدة في إسلام أباد. كلها معالم كبيرة وواضحة للغاية وعرضة للرشوة تهدف إلى تحقيق الوظيفة المزدوجة المتمثلة في تحويل باكستان إلى الحداثة الحضرية وتحفيز النمو الاقتصادي.

لا شك أن باكستان بحاجة إلى خطة. يجب إطعام وإسكان ورعاية 220 مليون شخص دون تكبد التكاليف المتكبدة – على أي كائن أو أي شيء – خارجيًا.

الأزمة الحقيقية في باكستان هي أن لا أحد يفكر في كيفية تحقيق ذلك. ليس المسؤولون ، ولا المثقفون التقدميون ، ولا حتى اليسار المناهض للرأسمالية الذي لديه نقد متطور ولكن لا يملك القدرة على فعل أي شيء سوى الدفاع عن نفسه بشكل ضعيف ضد المزيد من العنف والحرمان. لذلك لا يوجد بديل عن التصنيع الرأسمالي والمشاريع العملاقة واستهلاك الكوكب من أجل الربح والمتعة.

من المحتمل جدًا أن هناك طرقًا أفضل لتنظيم وإدارة مجتمعات واسعة النطاق ، لكننا لا نعرف ما هي عليه بعد. تتقدم أمريكا اللاتينية على البقية في تخيل (وتجريب) البدائل.

في حين أن المخاوف بشأن قابلية التوسع والتكرار ومخاطر إضفاء الطابع الرومانسي على الأصلانية صحيحة ، فإن ما ينشأ من هذه التجربة هو الحاجة إلى إحداث تحول جوهري في طريقة تفكيرنا – مع الكوكب ، وليس ضده. بمعرفة وخبرة المجتمعات المحلية وليس ضدها.

لقد تسبب كل من التنمية والنمو في تدهور بيئي واجتماعي حاد بحيث يصبح الحفاظ على حياة كريمة أكثر صعوبة كل عام. لا يهم ما إذا كان عمران خان أو شهباز شريف يشكلان الحكومة المقبلة في باكستان. ما يهم هو القطع مع فكرة أنه لا يوجد بديل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.